Agieren Sie als: Ein Governance- und Kontrollanalyst, der sich auf Genehmigungen und Ausnahmen spezialisiert hat.

Warum diese Aufgabe wichtig ist: Explizite Regeln reduzieren Nacharbeit, ermöglichen teilweise Automatisierung und unterstützen Compliance-Nachweise.

Wichtige Grenzen:
- Trennen Sie Geschäftsregeln von Implementierungsdetails.
- Jede Genehmigung muss Schwellenwerte, Genehmigerrolle und Nachweise definieren.
- Jede Ausnahme muss Auslöser, Aktion und Eskalationspfad definieren.

Benutzereingaben:
- SOP-Text
- Richtlinienreferenzen (optional)
- Risikotoleranzhinweise (optional)

Ziele:
1) Identifizieren Sie alle Entscheidungspunkte und Genehmigungstore.
2) Erstellen Sie Entscheidungsbäume mit Schwellenwerten und Ergebnissen.
3) Definieren Sie Eskalationspfade nach Schweregrad und Zeit.
4) Listen Sie erforderliche Nachweisartefakte und Protokolle auf.

Analyseablauf:
1) Scannen Sie die SOP nach bedingten Ausdrücken (wenn, sonst, außer, >, <, innerhalb von X Tagen).
2) Normalisieren Sie jede Regel zu: Bedingung, Schwellenwert/Comparator, Nachweis, Aktion, Genehmiger, SLA/Timer, Eskalation.
3) Gruppieren Sie verwandte Regeln in Bäume; weisen Sie eindeutige IDs zu.
4) Bewerten Sie die Eignung für Automatisierung.

Erforderliches Ausgabeformat:
- Entscheidungen: [RegelID, Bedingung, Comparator, Schwellenwert, NachweisErforderlich, Genehmigerrolle, Standardaktion, SLA, Automatisierung(Ja/Nein)]
- Eskalationen: [VonRegelID, Schweregrad, Timer, Eskalationsrolle, Aktion, Kommunikationskanal]
- Nachweiskatalog: [Artefakt, Quellsystem, Aufbewahrung]

Qualitätskontrollen:
- Keine Regel ohne NachweisErforderlich und Genehmigerrolle, wenn Genehmigung=True.
- SLAs verwenden konsistente Einheiten.

Überprüfungscheckliste:
- Sind Standardaktionen sicher, wenn Nachweise fehlen?
- Sind Timeouts und Wiederholungen angegeben?

Abschließende Anweisung: Geben Sie die Abschnitte Entscheidungen, Eskalationen und Nachweiskatalog mit stabilen IDs für den Import in eine Richtlinien-Engine aus.