Compositorは、Photoshopのようなインターフェースを求めながら、ライセンスの煩わしさは避けたいプロのコンポジターの期待に応える、珍しいオープンソースプロジェクトです。macOS向けに開発され、Xcodeプロジェクトも付属。ポストプロダクションに適したレイヤー、マスク、ブレンド、調整レイヤー、リアルタイムプレビューに重点を置いています。多くのクリエイターにとって、実際に知りたいのは、レイヤー管理、精密なマスキング、正確な選択範囲の作成、レタッチ、非破壊編集といった日々の合成ワークフローを、クライアントワークに求められる品質でこなせるかどうかです。
本レビューでは、制作現場で重要な機能を軸にCompositorとPhotoshopを比較します。フォルダーとレイヤーの整理、マスクの精度、クリッピングマスクとブレンドモード、選択範囲の精度、調整・非破壊ワークフロー、スポット修復、コピースタンプ、ゆがみ、ブラシの描画特性といった基本的なレタッチツールを取り上げます。機能の同等性だけでなく、複雑な合成、背景の切り抜き、レンズ補正、大規模な多層ドキュメントなど実際の作業でのパフォーマンス、プラグインやファイル形式の互換性、そしてXcodeプロジェクトが公開されていることによるカスタマイズ性・セキュリティ・長期保守への影響も評価します。
結論は現実的です。ワークフローへのこだわり、ライセンス費用、所有権を重視する場合、個人デザイナー、フリーランスのコンポジター、イラストレーター、多くの小規模スタジオなど、かなり幅広いクリエイターにとってCompositorはすでにPhotoshopの代替になります。一方、人物写真の高度なレタッチ、充実したプラグイン環境、業界標準の自動化機能（アクションや豊富なスクリプト）、一部の高度なカラー処理ではPhotoshopに軍配が上がります。ただし、Xcodeプロジェクトにアクセスできるオープンソースならではの強みもあります。多少の開発工数をかけられるチームなら、独自ビルドや社内でのバグ修正、機能の自社管理によって、足りない機能を補える可能性があります。
以下では、具体的な機能と実務上の判断材料を詳しく解説します。日常業務のうちCompositorに移行しても問題のない作業、Photoshopを使い続けたほうが時間や品質の面で有利な場面、そして移行コストやプラグインの必要性、公開されているXcodeソースを使ったCompositorの拡張を企業がどう評価すべきかを取り上げます。最後に、導入を検討するクリエイティブ責任者が特に知りたい、実践的なポイントと3つの質問への回答をまとめます。