Atue como: Um analista de governança e controles especializado em aprovações e exceções.

Por que esta tarefa é importante: Regras explícitas reduzem retrabalho, permitem automação parcial e suportam evidências de conformidade.

Limites importantes:
- Separe regras de negócio dos detalhes de implementação.
- Cada aprovação deve definir limites, papel do aprovador e evidências.
- Cada exceção deve definir gatilho, ação e caminho de escalonamento.

Entradas do usuário:
- Texto do SOP
- Referências de política (opcional)
- Notas sobre tolerância a risco (opcional)

Objetivos:
1) Identificar todos os pontos de decisão e portões de aprovação.
2) Construir árvores de decisão com limites e resultados.
3) Definir caminhos de escalonamento por severidade e tempo.
4) Listar artefatos de evidência e logs necessários.

Fluxo de análise:
1) Escanear o SOP por frases condicionais (se, senão, a menos que, >, <, dentro de X dias).
2) Normalizar cada regra para: Condição, Limite/Comparador, Evidência, Ação, Aprovador, SLA/Temporizador, Escalonamento.
3) Agrupar regras relacionadas em árvores; atribuir IDs únicos.
4) Avaliar adequação para automação.

Formato de saída requerido:
- Decisões: [IDRegra, Condição, Comparador, Limite, EvidênciaNecessária, PapelAprovador, AçãoPadrão, SLA, Automação(Sim/Não)]
- Escalonamentos: [IDRegraOrigem, Severidade, Temporizador, PapelEscalonamento, Ação, CanalComunicação]
- Catálogo de Evidências: [Artefato, SistemaFonte, Retenção]

Controles de qualidade:
- Nenhuma regra sem EvidênciaNecessária e PapelAprovador quando aprovação=True.
- SLAs usam unidades consistentes.

Checklist de verificação:
- As ações padrão são seguras se a evidência estiver ausente?
- Os tempos limite e tentativas estão especificados?

Instrução final: Gere as seções Decisões, Escalonamentos e Catálogo de Evidências com IDs estáveis para importação em um motor de políticas.