AnthropicのClaude Sonnet 5.5は信頼できるワークホースとして設計されており、スループットの高速化、タスクあたりコストの削減、実際のワークフローでのエージェンシーの向上を実現しています。Terminal-Bench 4.0では70.6％に跳ね上がり、Sonnet 5から劇的な向上を見せ、CursorBenchではOpus 5.5に数ポイント差まで迫っています。その結果、コード編集、ドキュメントのブラッシュアップ、UIデザイン提案において、より迅速かつ決断力のあるモデルとなっています。重要なのは、トークン単価はSonnet 5と同じままですが、通常は完了までに必要なトークン数が減るため、予算や調達条件を見直すことなくコスト削減が可能です。

経済性も重要です。入力コストは約2ドル／百万トークン、出力は10ドル／百万トークンで、Sonnet 5.5はより少ない手間でより多くを達成します：リトライ回数の減少、ツール呼び出しの削減、冗長な迂回の減少です。エージェント型コーディングテストや企業パイロットでは、チェーンが短くなりトレースも小さくなるため、レイテンシとコストの両方が削減されます。チームからは大規模コードベースの理解が速まり、ツール使用のバッチ処理が改善され、長時間のタスクもより少ないセグメントで完了するとの報告があります。数百のCIチェックやサポートマクロ、データクリーニングジョブにスケールすると、タスクあたりのコスト差は数日で明確に見えてきます。

Anthropicのラインナップ内での位置付けとして、Sonnet 5.5はOpus 5.5を置き換えるのではなく補完します。Opusは依然として持続的な判断を要する複雑でオープンエンドな作業に強みを持ちますが、Sonnetはバグ修正、構造化編集、チャート読み取り、スライド生成など、範囲が明確なタスクの割合を増やしています。評価で共有されたGPT-6 Solとの比較では、Sonnet 5.5は主要なコーディングと長期的作業で競争力があり、同等の労力でタスクあたりコストを大幅に抑えています。実用的な結論としては、日常的な作業はデフォルトでSonnet 5.5にルーティングし、複雑な判断や多条件のトレードオフ、高リスクの推論が必要な場合はOpus 5.5にエスカレーションしてください。

運用面では、Sonnet 5.5は安全性も強化しています。Opus 5に匹敵するサイバーセーフガードを搭載しつつ、Sonnet 5の生物学的ガードレールを維持し、大規模な能力抽出を抑制する蒸留防御も追加しました。開発者向けには2つのセットアップポイントがあります：主要クラウドでゼロデータ保持オプションが利用可能であること、そして以前にthinkingをオフにしてSonnetを使用していた場合は、スムーズな移行のためにbetween_tools設定を採用する必要があることです。実際には、これにより日常作業の高速な反復を維持しつつ、高リスクリクエストの整合性も保たれます。