Fusion 是一套為編碼工作設計的雙代理機制：前沿主導模型負責規劃與審查；成本較低的助手負責執行。兩者不會將整個對話歷史在模型間傳遞，而是交換結構化的簡報與結果，同時各自維護持續的上下文。這種分工至關重要。中途切換模型常會破壞快取並導致重工。在 Fusion 中，基於簡報的委派保持上下文穩定，讓助手能快速執行，並將昂貴的推理留給主導的檢查點。根據報告的基準測試，結果是以顯著較低成本達到前沿級品質，尤其在執行穩定佔主導的任務中。

策略轉變從模型選擇轉向協作品質。每個標記的價格低估了更優規劃者能撰寫更精簡的簡報、減少重試次數並最小化主導與助手間的反覆溝通。實務上，更強大（有時較昂貴）的主導能透過更早委派與較少審查降低系統成本。同理，更有能力的助手雖然每標記成本較高，但能透過一次到位的實作減少整體回合數。這正是 Fusion 主張的核心：它實現了以任務價格為導向的思維，將規劃、執行與審查整合成保護快取並抑制重工的工作流程。

對買家而言，這重新設定了評估清單。基準仍重要，但關鍵問題是協作策略：規劃如何形成、委派內容、主導審查頻率及錯誤如何升級。試用 Astra 或 Claude 類主導的團隊應在任務層級衡量成本、時間與品質，並追蹤標記與回合在各階段（規劃、設置、執行、除錯、驗證、結案）的實際分布。如果成本主要集中在執行與除錯，具備持續上下文與提示快取的雙代理機制很可能勝過簡單路由或單模型迴圈。

採用並非零成本。委派簡報必須針對選定的代理組合調整；助手自主性應隨能力擴展；規劃階段的探索通常應由主導負責，除非助手足夠強大以避免誤判。組織還需建立治理機制：可追蹤的審查檢查點、跨快取的可重現執行，以及防止助手越權使用工具或權限的護欄。但其優勢明顯：穩定的規劃通道將前沿智慧集中於關鍵環節，執行通道則能迅速完成程式碼變更，無需頻繁喚醒昂貴的推理資源。